Por dimaneitorcomics, 20 mar 2020, 19:00
Por Cuenta_O, 22 dic 2019, 16:00
#agresión sexual #Caso Aradina #diagrama #entender facilmente #¿Agresión o abuso? #Sin necesidad de utilizar la declaración de la victima para nada #Si hay algun fallo perdonad #educación #agresión sexual #Caso Aradina #diagrama #entender facilmente #¿Agresión o abuso? #Sin necesidad de utilizar la declaración de la victima para nada #Si hay algun fallo perdonad
Cuenta_O Como veis, en el momento que ellos admiten que practicaron relaciones sexuales con una menor de 16 años iban a ser condenados.
Simplemente fue necesario demostrar que hubo intimidación durante el juicio (mediante el relatos de ellos y ella) para aplicar una ley detrás de otra.
El tema de las condenas dobles (por colaboración entre ellos) de 16+14+14 es otro tema totalmente diferente.
Pero los 16 años por agresión sexual no se los quita nadie. Ver más
Simplemente fue necesario demostrar que hubo intimidación durante el juicio (mediante el relatos de ellos y ella) para aplicar una ley detrás de otra.
El tema de las condenas dobles (por colaboración entre ellos) de 16+14+14 es otro tema totalmente diferente.
Pero los 16 años por agresión sexual no se los quita nadie. Ver más
31
3
Añadir un comentario...
Fuente
Cuenta_O Antes de que venga los típicos argumentos de siempre me adelanto.
Una mujer (y un hombre también) puede hablar sobre tener sexo con otra persona y después a la hora de la verdad arrepentirse o no apetecer hacerlo por los motivos que sea.
No es un contrato vinculante que tienes que cumplir si o si xD.
En la versión corroborada POR ELLOS, dicen que fueron ellos quienes la recibieron desnudos y fueron ellos quienes la desvistieron.
Admitieron que ella tenía cruzado los brazos y que se lo quitaron para hacerle las masturbaciones.
Si en este caso, hubiera sido ella quien se hubiera desnudado por cuenta propia o no los acusados nunca hubieran admitido que esto paso de esta manera, estoy seguro de que no les habrían condenado (al igual que se aplicó la excepción cuando el otro estaba solo).
Pero al admitir los hechos de esa forma, se les pudo aplicar la intimidación ambiental, ello conlleva que no se les pueda aplicar la excepción y encima es agresion sexual en vez de abuso.
El tema de las dobles condena es un tema totalmente diferente que sería otro debate. Ver más
Una mujer (y un hombre también) puede hablar sobre tener sexo con otra persona y después a la hora de la verdad arrepentirse o no apetecer hacerlo por los motivos que sea.
No es un contrato vinculante que tienes que cumplir si o si xD.
En la versión corroborada POR ELLOS, dicen que fueron ellos quienes la recibieron desnudos y fueron ellos quienes la desvistieron.
Admitieron que ella tenía cruzado los brazos y que se lo quitaron para hacerle las masturbaciones.
Si en este caso, hubiera sido ella quien se hubiera desnudado por cuenta propia o no los acusados nunca hubieran admitido que esto paso de esta manera, estoy seguro de que no les habrían condenado (al igual que se aplicó la excepción cuando el otro estaba solo).
Pero al admitir los hechos de esa forma, se les pudo aplicar la intimidación ambiental, ello conlleva que no se les pueda aplicar la excepción y encima es agresion sexual en vez de abuso.
El tema de las dobles condena es un tema totalmente diferente que sería otro debate. Ver más
29
4
Añadir un comentario...
¿¿¿¿QUE CO ÑO OS PASA EN LA CABEZA???
Sí, no fue consentido, TIENEN QUE IR A LA CARCEL.
Pero aunque no fuera consentido:
A) Fue "consentido", hay montones de evidencias de eso.
B) No hubo violencia ni intimidación (porque no la hubo aunque si lo consideren porque "iban en grupo").
C) La chica estaba al borde de la edad de consentimiento (No @Cuenta_O no tiene 8 años, por mucho que lo necesites para formar un argumento).
Por esas tres cosas no deberían ir 40 pu tos años a la cárcel.
3 o 4 años de cárcel es mucho más justo y razonable.
*Insertar argumento legal, pero injusto, por el que deberían ir 40 años* Ver más
Añadir un comentario...