La pancarta que no ha gustado a Isabel Díaz Ayuso

44 pisos todos okupados

Llamar sanguijuela a alguien que tributa 100 veces más que una persona promedio. Cosas como esa evidencian la decadencia de una sociedad.

Voy a prohibir la especulación inmobiliaria, como proponen algunos.
¡No se puede hacer negocio con un derecho básico!

De esa manera nadie podrá alquilar una vivienda, porque eso es especulación del propietario.
Tampoco nadie podrá tener una hipoteca, porque eso es especulación del banco prestamista.

Conclusión: He conseguido que solo pueda vivir en una vivienda quien pueda pagarla al contado directamente al constructor (o quien la herede).
¡OMG siento como el progreso y la igualdad social corren por mis venas!

Parece que invertir en ladrillo ahora es delito para los zurdos.

#4#4 juanmnc dijo: Voy a prohibir la especulación inmobiliaria, como proponen algunos.
¡No se puede hacer negocio con un derecho básico!

De esa manera nadie podrá alquilar una vivienda, porque eso es especulación del propietario.
Tampoco nadie podrá tener una hipoteca, porque eso es especulación del banco prestamista.

Conclusión: He conseguido que solo pueda vivir en una vivienda quien pueda pagarla al contado directamente al constructor (o quien la herede).
¡OMG siento como el progreso y la igualdad social corren por mis venas! reductio ab adsurdum. ¿Sabes argumentar sin recurrir a falacias? Spoiler: lo dudo. No propones alternativas a la especulación, sólo una quimera esperpéntica a modo de hombre de paja que no soluciona nada. Eres un puto chiste.

#3#3 juanmnc dijo: Llamar sanguijuela a alguien que tributa 100 veces más que una persona promedio. Cosas como esa evidencian la decadencia de una sociedad. ten cuidado la próxima que llames sanguijuela a cualquier político, que tributa infinitas veces más que tú. (Para que las vayas reconociendo, aquí introduzco un ad hominem a la vez que utilizo tu falacia ad verecundiam, ligando lo que tribute nadie a su catadura moral. Como addendum, tu otro comentario peca de una falacia del bastón tan grande como la catedral de Burgos. Y has sido incapaz de hacer nada que no sea lamerle las botas a esta sanguijuela chupóptera, independientemente de lo que tribute o especule).

Ya veis, es difícil vivir en 44 pisos, por lo que la ley de protección al propietario deja fuera desamparados gran parte de los inmuebles que no tengan a nadie viviendo en ellos. Normal que le preocupe tanto la okupación, ¿no veis que es una pobre desamparada que sólo vive de cobrar por ponerle precio a un derecho básico? Oh, wait... 🤔

En serio, me encanta ver a liberales desviviéndose por defender la libertad de los primeros que le pusieron puertas (y peajes) al campo en su definición más literal, los primeros en restringir la libertad de los demás. "DEJAD DE METEROS CON LOS MILLONARIOS 😭😭😭" 🤣🤣🤣🤣

#7#7 dahunter dijo: #3 ten cuidado la próxima que llames sanguijuela a cualquier político, que tributa infinitas veces más que tú. (Para que las vayas reconociendo, aquí introduzco un ad hominem a la vez que utilizo tu falacia ad verecundiam, ligando lo que tribute nadie a su catadura moral. Como addendum, tu otro comentario peca de una falacia del bastón tan grande como la catedral de Burgos. Y has sido incapaz de hacer nada que no sea lamerle las botas a esta sanguijuela chupóptera, independientemente de lo que tribute o especule). El peta que te has fumado es catedralicio.
Naturalmente que los políticos son sanguijuelas, porque lo que cobran es de dinero PÚBLICO. Si les pagas 5000€ y ellos tributan 2000€ y se quedan 3000€ en neto, entonces no están aportando 2000€ al erario público, sino que en la práctica están RECIBIENDO 3000€ del erario público.

En el caso de una persona con actividad privada, como yo mismo por ejemplo que trabajo en una empresa. Suponiendo los mismos números (mi empresa me paga 5000, yo tributo 2000 y me quedo con 3000) entonces sí se puede decir que estoy APORTANDO 2000€ al erario público.
Se entiende la diferencia?

Luego hay dos tipos de personas que viven de dinero público:
- Los que desempeñan un trabajo útil y necesario. Ejemplo: un policía, el barrendero que limpia la calle, la administrativa que te renueva el DNI, etc...
- Los que deciden como extraen y reparten el dinero, los que les consiguen un puesto por nepotismo, etc. Mira, aquí se encuentran la mayoría de políticos.

El caso de AR sería diferente. Hablamos de alguien que tendrá su empresa privada, facturará lo que facture al año y aportará lo que aporte al año a las arcas públicas.
¿Se entiende así la diferencia entre sanguijuelas y no sanguijuelas?

#6#6 dahunter dijo: #4 reductio ab adsurdum. ¿Sabes argumentar sin recurrir a falacias? Spoiler: lo dudo. No propones alternativas a la especulación, sólo una quimera esperpéntica a modo de hombre de paja que no soluciona nada. Eres un puto chiste. No tengo que proponer alternativas a la especulación, porque la especulación no es mala. No es malo construir una vivienda para alquilarla a otro y obtener beneficio. No es malo cultivar para vender la comida y ganar beneficio. No es malo que yo programe para un cliente y mi empresa gane beneficio. En general NO es malo ofrecer cualquier producto o servicio para ganar beneficio.

#10#10 juanmnc dijo: #7 El peta que te has fumado es catedralicio.
Naturalmente que los políticos son sanguijuelas, porque lo que cobran es de dinero PÚBLICO. Si les pagas 5000€ y ellos tributan 2000€ y se quedan 3000€ en neto, entonces no están aportando 2000€ al erario público, sino que en la práctica están RECIBIENDO 3000€ del erario público.

En el caso de una persona con actividad privada, como yo mismo por ejemplo que trabajo en una empresa. Suponiendo los mismos números (mi empresa me paga 5000, yo tributo 2000 y me quedo con 3000) entonces sí se puede decir que estoy APORTANDO 2000€ al erario público.
Se entiende la diferencia?

Luego hay dos tipos de personas que viven de dinero público:
- Los que desempeñan un trabajo útil y necesario. Ejemplo: un policía, el barrendero que limpia la calle, la administrativa que te renueva el DNI, etc...
- Los que deciden como extraen y reparten el dinero, los que les consiguen un puesto por nepotismo, etc. Mira, aquí se encuentran la mayoría de políticos.

El caso de AR sería diferente. Hablamos de alguien que tendrá su empresa privada, facturará lo que facture al año y aportará lo que aporte al año a las arcas públicas.
¿Se entiende así la diferencia entre sanguijuelas y no sanguijuelas?
y aquí se critica también las subvenciones PÚBLICAS que cobra esta sanguijuela de nombre Ana Rosa. Parece que el que se ha fumado un peta eres tú, que no sabes ni de lo que hablas. Normal que no sepas argumentar al respecto.

#4#4 juanmnc dijo: Voy a prohibir la especulación inmobiliaria, como proponen algunos.
¡No se puede hacer negocio con un derecho básico!

De esa manera nadie podrá alquilar una vivienda, porque eso es especulación del propietario.
Tampoco nadie podrá tener una hipoteca, porque eso es especulación del banco prestamista.

Conclusión: He conseguido que solo pueda vivir en una vivienda quien pueda pagarla al contado directamente al constructor (o quien la herede).
¡OMG siento como el progreso y la igualdad social corren por mis venas! mira, paso de intentar razonar contigo. Eres un caso perdido que sólo mueve la portería hacia su terreno en lugar de centrarse en el tema de conversación. Ten un buen día.